粗心猪贩多转款  诉诸法院判返还

2018年1月23日，天等县天等镇仕民村的猪贩张大成焦急的打电话给贩猪给他的猪贩子——远在天等县进远乡的王利。

“我昨天把卖猪款转给你，可是转了我才记得18号已经转给过你一部分钱了，你要把多余的钱再转回来给我啊！”电话的另一头，王利满口答应退还张大成多转账的卖猪款，张大成信以为真。过了几日，迟迟等不到转款的张大成再次联系王利，而此时，王利却玩起了“失踪”，电话无人接听，老家也家门紧闭……近日，天等法院审理了这起不当得利纠纷案。

因生意相识彼此信任

张大成、王利同为猪贩子，两人因为相同的生意关系相互熟识。

“我贩猪给张大成，张大成有客源，他能卖得出去”

“王利对生猪的市场价格涨幅范围都清楚，我能卖得多少钱他也心里有数，我把全部的生猪卖完后就把全部的生猪款给他，他给我一定的辛苦费”，张大成、王利两人彼此信任。

2018年1月17日，王利将收购到的32头生猪交由张大成出售，每头估价1500元，总估价5万元左右，并约定张大成先支付45000元，待张大成卖完全部的生猪后再将余款补齐支付给王利。1月18日，张大成按照约定预先转账给王利生猪款45000元。

粗心大意多转款答应退还却支取一空

1月22日，张大成将生猪卖完，全部的生猪款共49340元，按照约定他只需补齐余款4340元给王利，粗心大意的他完全忘了此前已向王利转去45000元这回事，又向王利的账户转去全部的卖猪款49340元。直到次日，粗心的张大成才发现自己多转45000元给了王利。王利在电话和微信上都答应退还多余的钱款。1月24日，满口答应退钱的王利却耍起了赖，用该卡消费30000元，1月28日、29日又支取现金19500元及消费，使账面上的余额仅剩0.04元。

无奈诉诸法院法官多方寻人

张大成多次拨打王利的电话，却始终无人接听，老家也是家门紧闭，王利就这样“失踪”了。无奈之下，张大成一纸诉状将王利告上了法庭，案件由天等法院进结法庭审理。“被告电话打不通，家里也没有人，如何才能找到人？”接案后，主办法官面临无法找到被告的难题。审判经验丰富的李法官决定到被告所在的村屯走访，希望能获取一些线索。经过一番走访，得知王利举家到凭祥市做生意，居住在某小区。主办法官马不停蹄的驱车前往凭祥市，然而又一个难题摆在眼前，只知道王利所租住的小区，却不知具体的门牌号，小区有几百个住户，一一走访工作量大且可能会惊动王利造成再一次扑空，这可如何是好?正当焦急茫然之时，一位大妈迎面走来，李庭长上前表明身份后问道：“大妈，您知不知道咱小区最近新来一个卖豆腐的天等人住在哪？”“有个新来的天等人在那边摆摊卖豆腐你过去看一下是不是？”主办法官多方寻人，历经重重困难，这才找到了被告，并向其发放了开庭传票，告知其权利和义务。

当庭宣判不当得利判返还

4月3日，张大成诉王利不当得利纠纷一案如期开庭，张大成及其律师参加了庭审，王利缺席。庭审中，张大成向法庭提交了跨行转账记录、对账单、双方生意来往笔记记录本、王利确认收到多余卖猪款答应返款的微信语音，法院依职权向银行调取了王利涉案银行卡的交易明细清单。

法院认为公民的合法财产权利受法律保护。张大成、王利因从事贩卖生猪生意而熟识，相互间生意往来多靠诚实守信维持。张大成出于疏忽，就双方的交易重复付款给被告，其中的45000元系多付的生猪款，王利发现后应当及时予以返还，但王利先是同意返还，实际上在数日内将多付款项取现和消费，属恶意占有，不符合法律规定，亦违背诚实守信的交易原则。王利没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还被张大成。王利消费和取现张大成多付的生猪款，造成张大成财产权利无法实现，损害结果系王利造成，王利所取得的利益和张大成所损失的利益之间具备因果关系，王利得利没有法律上的合法根据。张大成诉请被王利把不当得利的钱款返还，事实清楚，证据确实充分。依法判决王利在判决生效后三日内返还给原告张大成不当得利款45000元，此案得以审理终结。（文中人物均为化名）